domingo, 29 de abril de 2012

QUE APRENDÍ EN ESTA MATERIA 
"TALENTO HUMANO"


Jesús Manuel Márquez Molina    

     El desarrollo de esta cátedra, me permitió actualizarme en referencia al talento humano, visto como un todo; es decir de forma holistica, igual me permito investigar, analizar y plasmar por escrito, en cada requerimiento académico de rigor, conocimiento nuevos, reforzando en forma personal, como conocimiento previos ya aprendidos en 30años, como funcionario de la administración pública.
     Realmente, considero que la cátedra Talento Humano, en forma personal e individual despertó una vez mas en mí, la llama del conocimiento aprendizaje, investigación y enseñanza, todo en beneficio de lograr a corto plazo graduarme en esta maestría de corte internacional, como lo es "CIENCIAS GERENCIALES", temática por demás interesante en los albores del siglo XXI

Se busca talento emprendedor

Los emprendedores han sido codiciado objeto de deseo desde que se puso de manifiesto su papel protagonista en desarrollo económico de los pueblos. Aquellos que se arriesgan para sacar adelante una idea empresarial son los auténticos motores de la creación de riqueza y constituyen la primera fuente de empleo en cualquier economía

domingo, 3 de agosto de 2008

EN IRAK, UN PACTO CON EL DIABLO




En Irak, un pacto con el diablo
Por: Noam Chomsky / Últimas Noticias Fecha de publicación: 03/08/08


El acuerdo que negocian el Ministerio de Hidrocarburos de Irak y cuatro empresas petroleras occidentales plantea graves cuestiones acerca de la naturaleza de la invasión y ocupación del país árabe por parte de Estados Unidos. Esas cuestiones ciertamente serán presentadas por los candidatos presidenciales, seriamente discutidas en Estados Unidos, y por supuesto en el Irak ocupado, donde al parecer la población tiene escaso o algún papel en determinar el futuro de su país.En la actualidad se realizan negociaciones para que Exxon Mobil, Shell, Total y BP -los socios originales hace varias décadas en la Compañía de Petróleo de Irak, a los que se han sumado Chevron y compañías petroleras más pequeñas- renueven las concesiones perdidas en el proceso de nacionalización cuando los productores de crudo se hicieron cargo de sus propios recursos. Los contratos, sin licitación, aparentemente redactados por las corporaciones petroleras con la ayuda de funcionarios de Estados Unidos, prevalecieron sobre ofertas de más de otras 40 compañías, entre ellas empresas de China, India y Rusia."Hubo sospechas en muchas partes del mundo árabe y entre sectores del pueblo norteamericano de que Estados Unidos había ido a la guerra con Irak precisamente para asegurarse la riqueza petrolera que esos contratos intentan extraer", escribió Andrew E. Kramer en The New York Times. La alusión de Kramer a "sospechas" es el eufemismo del año. Aún más, es bastante probable que la ocupación militar tomó la iniciativa en restablecer las actividades de la odiada Compañía de Petróleo de Irak, que, como señaló Seamus Milne en el London Guardian, fue impuesta durante el mandato británico para "extraer la riqueza de Irak en un acuerdo célebre por su explotación".Los últimos informes indican que hay demoras en los acuerdos. Mucho de lo que ocurre está envuelto en el secreto y no sería sorprendente que emerjan nuevos escándalos.La demanda es muy intensa. En Irak existen posiblemente las segundas reservas más grandes de petróleo del mundo. Además, el petróleo iraquí es barato de extraer. No hay permafrost, arenas de alquitrán o prospección en las profundidades marinas. Para los planificadores de Estados Unidos, es imperativo que Irak continúe bajo control de Estados Unidos como un obediente Estado dependiente que albergue bases militares norteamericanas en el corazón de importantes reservas energéticas.Que esa fue la causa principal de la invasión resultó siempre clara pese a los pretextos sucesivos de las armas de destrucción masiva, los vínculos de Sadam Hussein con al-Qaeda, la promoción de la democracia y la guerra contra el terrorismo que, tal como se pronosticó, se agudizaría drásticamente a raíz de la invasión.En noviembre pasado, esas preocupaciones se hicieron explícitas cuando el presidente George W. Bush y el primer ministro de Irak, Nouri al-Maliki, firmaron una "Declaración de Principios" ignorando al Congreso de Estados Unidos y al Parlamento iraquí, así como a la población de ambas naciones.La declaración dejó abierta la posibilidad de una presencia militar de Estados Unidos en Irak que se prolongaría de manera indefinida.Eso incluiría, al parecer, grandes bases aéreas que están siendo construidas en diferentes partes del país y la "embajada" en Bagdad, una ciudad dentro de una ciudad, que no se parece a ninguna otra sede diplomática en el mundo. Esas instalaciones no van a ser construidas para luego abandonarlas.En la declaración se señaló también, de manera osada, que era necesario explotar los recursos de Irak. Se indicaba que la economía de Irak, esto es, sus recursos petroleros, debe abrirse a la inversión extranjeras, "especialmente a las inversiones norteamericanas".La seriedad de este compromiso quedó subrayada en enero, cuando Bush firmó una "declaración firmada" indicando que rechazaría todo proyecto de ley que restrinja el financiamiento "destinado a establecer alguna instalación militar o base con el propósito de proveer el emplazamiento permanente de las fuerzas armadas de Estados Unidos en Irak" o a "ejercer el control de los recursos petroleros de Irak por parte de Estados Unidos".No resulta sorprendente que la declaración causó de inmediato objeciones en Irak, entre otros sectores, en los sindicatos, que sobreviven bajo duras leyes antilaborales que Sadam instituyó y que la ocupación preserva.En la propaganda de Washington, quien está arruinando la dominación de Irak por parte de Estados Unidos es Irán. Irán tiene la culpa por los problemas de Estados Unidos en Irak. La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, tiene una simple solución: los "ejércitos extranjeros" deben ser retirados de Irak: los de Irán, no los nuestros.La confrontación por los programas nucleares de Irán aumenta las tensiones. La política de "cambio de régimen" del gobierno de Bush hacia Irán es acompañada de amenazas de fuerza (en ese tema, ambos candidatos presidenciales se unen a Bush). La política, según se ha informado, también incluye acciones terroristas dentro de Irán. Según los amos del mundo, esas acciones son legítimas.La mayoría del pueblo estadounidense está en favor de la diplomacia y se opone al uso de la fuerza. Pero la opinión pública parece irrelevante, y no sólo en este caso.Una ironía es que Irak se está convirtiendo en un condominio norteamericano-iraní. El gobierno de al-Maliki es el sector de la sociedad iraquí más respaldado por Irán. El llamado ejército iraquí, que es apenas otra milicia, está en buena parte basado en la brigada Badr, que fue entrenada en Irán y luchó junto a los iraníes en la guerra entre Irak e Irán.Nir Rosen, uno de los más astutos e informados corresponsales en la región, observa que el principal objetivo de los operativos de Estados Unidos y de al-Maliki, el clérigo Moktada alSadr, tampoco es visto con simpatía por Irán. Al-Sadr es independiente y tiene apoyo popular. Por lo tanto, es peligroso.Irán "claramente respaldó al primer ministro al-Maliki y al gobierno iraquí contra lo que calificó de `grupos armados ilegales’ (del Ejército Mahdi de al-Sadr) en el reciente conflicto en Basora", señala Rosen."Y eso no es sorprendente, dado que su principal representante en Irak, el Consejo Supremo Islámico, domina el Estado iraquí y es el principal respaldo de al-Maliki".En la revista Foreign Affairs, Steven Simon señala que la actual estrategia de contrainsurgencia de Estados Unidos "está acicateando las tres fuerzas que de manera tradicional han amenazado la estabilidad en los países del Medio Oriente: el sectarismo, el caudillismo y la mentalidad tribal". El resultado podría ser "un Estado fuerte, centralizado, gobernado por una junta militar que recordaría" al régimen de Sadam.Si Washington concreta sus objetivos, entonces sus acciones se justifican.Las reacciones son muy diferentes cuando Vladimir Putin tiene éxito en pacificar a Chechenia a un grado muy superior al que el general David Petraeus ha alcanzado en Irak. Pero de un lado están ELLOS, y del otro lado, NOSOTROS. Los criterios son totalmente diferentes.En Estados Unidos los demócratas se mantienen silenciosos debido al supuesto éxito de la ofensiva militar en Irak. Ese silencio refleja el hecho de que no hay críticas de la guerra basadas en principios. Para ese punto de vista, si alguien concreta sus objetivos, la guerra y la ocupación están justificadas. Y los acuerdos petroleros forman parte de esa justificación.Pero lo cierto es que toda la invasión fue un crimen de guerra, en realidad, el supremo crimen internacional. Y difiere de otros crímenes de guerra en que abarca toda la maldad que sigue, en términos del juicio de Nuremberg. Ese es uno de los tópicos que no pueden ser discutidos en el curso de la campaña presidencial o en otra parte. ¿Por qué estamos en Irak? ¿Qué le debemos a los iraquíes por haber destruido su país? La mayoría del pueblo de Estados Unidos está en favor de la retirada de Irak. ¿Interesa su opinión?

miércoles, 23 de julio de 2008

clásicos del Pensamiento Gerencial


UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA
DE LA FUERZA ARMADA UNEFA
DECANATO DE INVESTIGACIONES Y POSTGRADO
ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA PÚBLICA

Lcda. Ana Karine Silva López
C.I.: V.- 15.756.982

Clásicos del Pensamiento Gerencial

La preocupación por la eficacia y la eficiencia es uno de los ejes, tal vez el central, de las corrientes de pensamiento que han pretendido establecer los postulados de una “dirección científica” o que han tratado de identificar y aplicar “principios generales” de gestión y dirección para regular el funcionamiento de las organizaciones productivas.

Los primeros grandes aportes sistemáticos a la “dirección científica” se recogen en la obra “Principios de dirección científica”, de F. Taylor. Este ingeniero estadounidense, y otros miembros de su larga escuela, tuvieron como objetivo de sus trabajos revisar y racionalizar las prácticas existentes de gestión empresarial mediante la utilización de información fiable y válida, superadora de tradicionales prejuicios, a la gestión y dirección de las organizaciones. Los postulados básicos de la “dirección científica” tayloriana son:

ü Existe una “mejor vía” que optimiza la productividad, cuya determinación requiere de experimentos científicamente diseñados por los órganos de dirección.
ü La eficiencia de las organizaciones está asociada a la existencia de un sistema profesional de dirección y gestión.
ü Es imprescindible que cada trabajador, considerando sus capacidades y los requerimientos del puesto de trabajo, esté en las mejores condiciones para realizar las tareas que se le encomienden.
ü Es necesario que exista una asignación clara de tareas y responsabilidades a cada miembro de la organización.
ü Es imprescindible utilizar pruebas objetivas en los procesos de selección del personal laboral.
ü Los incentivos salariales son una práctica fundamental para incrementar la productividad.
Tienen gran interés las aportaciones que realizaron:

Henry Farol quien trata de identificar “principios generales”, aplicables a la dirección y gestión de las organizaciones, a partir de la sistematización de datos empíricos, frecuentemente obtenidos de su propia experiencia empresarial, como la identificación y análisis de las funciones de las organizaciones, y la atribución de cada área funcional a un departamento especializado, de ahí surge la Departamentalización, que para Fayol son:
· Planificación
· Organización
· Dirección
· Coordinación
· Control
Elton Mayo quien incorpora las "Relaciones Humanas” dentro de la investigación científica, expresión utilizada para designar las formas en que los gerentes interactúan con sus subalternos. Cuando la "administración del personal" estimula la obtención de más y mejor trabajo, tenemos "buenas" relaciones humanas en la organización. Cuando la moral y la eficiencia se deterioran, las relaciones humanas son "deficientes". Para crear buenas relaciones humanas, es preciso que los gerentes sepan por qué los empleados actúan como lo hacen y qué factores sociales y psíquicos los motivan.

Son también aportaciones de esta corriente científica la atención el resaltar la necesidad de atender a las relaciones verticales y horizontales a la hora de configurar la estructura de una organización y subraya la necesidad de atender a los elementos esenciales de este tipo de relaciones: el liderazgo y la delegación de autoridad.












TEORÍA DE SISTEMAS

La Teoría General de Sistemas fue concebida por BERTALANFFY en la década de 1940, con el fin de constituir un modelo práctico para conceptualizar los fenómenos que la reducción mecanicista de la ciencia clásica no podía explicar. En particular, la teoría general de sistemas parece proporcionar un marco teórico unificador tanto para las ciencias naturales como para las sociales, que necesitaban emplear conceptos tales como organización, totalidad, globalidad e interacción dinámica; lo lineal es sustituido por lo circular, ninguno de los cuales era fácilmente estudiable por los métodos analíticos de las ciencias puras. Lo individual perdía importancia ante el enfoque interdisciplinario

El mecanicismo veía el mundo seccionado en partes cada vez más pequeñas, la teoría de los sistemas veía la realidad como estructuras cada vez más grandes.
La Teoría General de Sistemas, que había recibido influencias del campo matemático (teoría de los tipos lógicos y de grupos) presentaba un universo compuesto por acumulos de energía y materia (sistemas), organizados en subsistemas e interrelacionados unos con otros.
Un sistema: es un conjunto organizado de cosas o partes interactuantes e interdependientes, que se relacionan formando un todo unitario y complejo.
Los sistemas pueden ser:
SISTEMA ABIERTO: Relación permanente con su medio ambiente.Intercambia energía, materia, información. Interacción constante entre el sistema y el medio ambiente.
SISTEMA CERRADO: Hay muy poco intercambio de energía, de materia, de información con el medio ambiente. Utiliza su reserva de energía potencial interna.
Los sistemas vivos son SISTEMAS ABIERTOS pues intercambian con su entorno energía e información. Los sistemas abiertos tienden hacia una evolución constante y un orden estructural, en contraposición a los cerrados en los que se da una tendencia a la indiferenciación de sus elementos y al desorden, hasta alcanzar una distribución uniforme de la energía.
Las partes que componen al sistema, no se refieren al campo físico (objetos), sino más bien al funcional. De este modo las cosas o partes pasan a ser funciones básicas realizadas por el sistema. Podemos enumerarlas en: entradas, procesos y salidas.

Entradas:
Las entradas son los ingresos del sistema que pueden ser recursos materiales, recursos humanos o información.
Las entradas constituyen la fuerza de arranque que suministra al sistema sus necesidades operativas, podríamos llamarle los insumos o materia prima.
Proceso:
El proceso es lo que transforma una entrada en salida, como tal puede ser una máquina, un individuo, una computadora, un producto químico, una tarea realizada por un miembro de la organización, etc.
En la transformación de entradas en salidas debemos saber siempre como se efectúa esa transformación. Con frecuencia el procesador puede ser diseñado por el administrador. En tal caso, este proceso se denomina "caja blanca". No obstante, en la mayor parte de las situaciones no se conoce en sus detalles el proceso mediante el cual las entradas se transforman en salidas, porque esta transformación es demasiado compleja. Diferentes combinaciones de entradas o su combinación en diferentes órdenes de secuencia pueden originar diferentes situaciones de salida. En tal caso la función de proceso se denomina una "caja negra".
Caja Negra:
La caja negra se utiliza para representar a los sistemas cuando no sabemos que elementos o cosas componen al sistema o proceso, pero sabemos que a determinadas corresponden determinadas salidas y con ello poder inducir, presumiendo que a determinados estímulos, las variables funcionaran en cierto sentido.
Salidas:
Las salidas de los sistemas son los resultados que se obtienen de procesar las entradas. Al igual que las entradas estas pueden adoptar la forma de productos, servicios e información. Las mismas son el resultado del funcionamiento del sistema o, alternativamente, el propósito para el cual existe el sistema.
Retroalimentación:
Las salidas de un sistema se convierten en entrada de otro, que la procesará para convertirla en otra salida, repitiéndose este ciclo indefinidamente.

domingo, 11 de noviembre de 2007

Pensamiento






"Zeus, quien ha dirigido a los hombres
en los caminos del entendimiento,
ha establecido una regla:
no hay aprendizaje sin sufrimiento"

Shekespeare

Pensamiento Sistémico:
Algunos conceptos básicos de Inteligencia Emocional que debemos manejar
- Aprendizaje en equipo
- Visión compartida
- Modelos mentales
- Maestría personal

Se sugiere leer:
1) Daniel Gil'adi. Inteligencia Emocional en Práctica, Editorial Nomos S.A., Colombia 2001.
2)Daniel Goleman. La Inteligencia Emocional. Javier Vergara Editores. PURESA, S.A., España

Con cariño para todos Gerardo Moret



viernes, 9 de noviembre de 2007

INSPIRAR A LOS DEMÁS


"En algun momento de la vida de todo el mundo se apaga el fuego interior.

Pero, entonces, un encuentro con otro ser humano lo hace estallar en llamas. Todos debemos estar agradecidos a esas personas que reavivan el espiritu interior"

Albert Schweitzer